欢迎进入河北瀛冀律师事务所网站!
400-688-1335
网站首页
律所介绍
律师介绍
团队动态
业务范围
法律产品
经典案例
委托流程
在线留言
联系我们
联系我们
  • 地址 : 石家庄市长安区瑞城国际广场8号楼9层
  • 邮编 :050000
  • 电话 : 400-688-1335
  • 热线电话 : 400-688-1335

经典案例

当前位置:首页-经典案例-打印遗嘱风险多

打印遗嘱风险多

  打印遗嘱风险多,助姐姐争取更多财产利益
  案情简介
  原告:姐姐张女士
  原告律师:石硕律师
  被告:弟弟张先生
  张女士与张先生系姐弟关系,老张与王女士系姐弟俩的父母亲。
  老张于2016年11月去世。王女士于2018年2月去世。
  二人婚姻关系存续期间购置石家庄市长安区某处房产,面积为55平方米。
  另外,父亲老张名下去世前半年在民生银行有多张银行存单,已由弟弟陆续取出,母亲王女士于生前将价值为4.5万元银行存单给与姐姐。
  在父母亲去世后,姐姐多次与弟弟就父母亲遗产事宜协商未果,后经居委会协调向弟弟主张20万财产折款未果后起诉至法院。
  弟弟在答辩应诉期间内,向法院提交了两份打印遗嘱。
  一份遗嘱载明:“本人张XX,今年90周岁,爱人王XX,今年92岁,有一女一子,大女儿张女士,小儿子张先生。本人名下有一处房产,位于建设大街XX号,建筑面积43.43平方米……此房产在我二人百年之后,由儿子张先生继承。”落款立遗嘱人处有张XX和王XX的签名。
  另一份遗嘱载明:“立遗嘱人:王XX,94岁,立遗嘱时精神正常,头脑清楚,我现在所住房屋(位于……)在我百年之后由儿子张先生继承”立遗嘱人处有母亲王XX的签名,及两位见证人的签名。
  父亲所在单位出具证明,丧葬费已打款至张XX个人工资卡中,死亡抚恤金因子女有纠纷,暂未发放。
  案件结果
  一审调解结案。房产、银行存款、死亡抚恤金及丧葬费归弟弟张先生所有,弟弟给付姐姐张女士上述共同财产折款340000元。
  律师说法
  接受委托后与姐姐张女士详细沟通并领取张先生提交的证据后,本案的关键点在于弟弟提交的父母亲的遗嘱到底有没有效力?
  我们认为两份遗嘱均为无效遗嘱。
  就夫妻共立遗嘱而言
  从真实性来讲,母亲没有上过学,自己的名字并不能很流畅的书写。父亲本身虽具备书写的能力,二人如果想通过遗嘱的方式处分财产,不可能采用自己不懂也根本不可能操作的打印形式。
  从遗嘱的形式来讲,依据《继承法》17条之规定,遗嘱的形式有且仅有5种,打印遗嘱不符合五种遗嘱形式中的任何一种。
  如果将该打印遗嘱归类为自书遗嘱,显然90岁的父亲不具备运用计算机编辑文字并打印的能力,该打印遗嘱并非父亲本人打印出具,也未注明年月日,不符合继承法中有关自书遗嘱的形式要件;
  如果将该打印遗嘱归类为代书遗嘱,显然也没有其他见证人予以见证,不符合继承法中有关代书遗嘱的形式要件;
  就母亲王XX遗嘱而言
  从形式来讲,虽然有两名见证人的见证,但是据见证人本人当庭陈述,该份打印遗嘱是张先生提前打印后由母亲签字,并非两名见证人其中一名代书并见证签名,两名见证人均有书写文字的能力,但并非是书写而是他人打印签字,不符合继承法中有关代书遗嘱的形式要件;
  从内容来讲,遗嘱中的案涉房产显然是父母亲的夫妻共同财产,夫妻一方单独就整个房产予以处分显然不符合继承法第三条有关遗产的规定。
  律师说案
  从案件的情况来看,弟弟张先生提交的两份打印遗嘱对我方是极其不利的,但是我们接受委托后,找到案件的突破点即打印遗嘱是否有效,根据《继承法》17条之规定,我们具体论证两份打印遗嘱均为无效遗嘱,该论证在调解过程中为弟弟张先生施加了不小的压力,为我方争取到主动权,最终我们为姐姐张女士争取更多的财产。
  随着社会老龄化的加快,以及离婚率递增的趋势,继承纠纷案件呈现逐年递增的趋势,我们一直致力于主张以诉促调的方式解决家事纠纷案件,因为家事案件有别于传统的民事诉讼案件,往往是家庭亲情与财产利益的考量和撕扯,诉讼中没有任何一方是赢家,都是输家。所以往往需要各方在诉讼中重新审视自己,提出切实可行的解决方案,以最大限度的保护和重建被摧残伤害的亲情。
  感恩当事人的信任!感谢承办法官积极协调促成双方的调解!